A tão aguardada decisão sobre a descriminalização do porte de drogas, marcada por Luís Roberto Barroso para a próxima quarta-feira, traz à tona uma discussão que impacta diretamente a vida cotidiana. Desde 2015, esse debate tem movimentado o Supremo Tribunal Federal, e finalmente, parece estar chegando a um desfecho.

Os ministros não apenas discutem a possível descriminalização, mas também buscam estabelecer critérios claros para distinguir quem é usuário e quem é traficante. Será que uma quantidade específica de maconha, entre 25g a 60g, é o divisor de águas? E a proposta de liberar o cultivo de até seis plantas fêmeas de cannabis, como isso afetaria a rotina?

A volta do julgamento, após os 90 dias de análise concedidos a André Mendonça, traz à tona as diferentes visões dentro do tribunal. Em agosto do ano passado, Cristiano Zanin surpreendeu ao ser contra a descriminalização da maconha, divergindo do consenso estabelecido até então.

Rosa Weber e Gilmar Mendes ajustaram seus votos, enquanto o novato Flávio Dino, substituindo Weber, pode ser um fator decisivo nessa equação.

O Supremo, ao avaliar a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei das Drogas, busca não apenas mudar a lei, mas influenciar diretamente a vida da população. Sanções mais brandas para usuários, como prestação de serviços à comunidade e cursos educativos, podem se tornar a nova realidade.

O caso específico, envolvendo um indivíduo detido com 3g de maconha, ganha destaque, pois a decisão do STF estabelecerá uma tese jurídica vinculante para todas as instâncias inferiores, impactando a vida de São Gonçalo e, em especial, do bairro Salgueiro.

Post Relacionados:

Ministro do Trabalho apoia redução da jornada para 4 dias: ‘economia suportaria’ Em sua primeira declaração pública após passar por cirurgias, o ex-presidente Lula manifestou sua preocupação em relação ao conflito entre Israel e o Hamas. Relator no TSE vota para condenar Bolsonaro e Braga Netto por abusos no 7 de Setembro Com oposição do PL e do Novo, Câmara aprova taxação de offshores e fundos dos ‘super-ricos’